[流言板]队报：法国明确非持证经纪人是违法，家人/朋友等也不会例外

虎扑10月14日讯 法国媒体队报著名记者Marc Leplongeon撰写格列兹曼专栏。 这是一项备受瞩目的裁决。卡里姆-阿克利尔（Karim Aklil）曾因非法从事足球经纪人业务于2024年被判处六个月缓刑；周二，最高法院刑事法庭驳回了他的上诉。 他此前受审的原因是，在2008年至2009年期间，他与法国足球联合会注册经纪人迪迪埃-G（Didier G.）勾结，利用后者的执照开展业务。 此后，阿克利尔一直主张对“非法从事足球经纪人业务”进行严格定义，即仅限于禁止在未持执照的情况下，为获取报酬而促成俱乐部与球员之间的交易。 近年来，许多经纪人、律师甚至法律学者都加入了他的抗争行列，试图影响法官的判断，因为法官们正面临着越来越多的此类案件（如沙巴内案、瓦洛维奇-加尔蒂埃案、桑巴格案、南特足球俱乐部案等）。 鉴于涉及的金额巨大，这场辩论显然引起了各类中介机构的关注，同时也引发了法国经纪人的共鸣；他们经常抱怨法国的相关法规，认为这些法规阻碍了他们的工作，并导致了与外国经纪人之间的不公平竞争。 今年5月，格列兹曼家族被判须向塞尔日-科楚尼安支付剩余的佣金。 最高法院商事法庭2016年的一项裁决曾给他们带来过希望。该案涉及安托万-格列兹曼。2018年，这位当时效力于马德里竞技队的足球运动员与俱乐部续约，年薪达2000万欧元。 他的形象和职业生涯由其家族通过两家公司进行管理：Isa公司（由其父母阿兰和伊莎贝尔运营）和Mia公司（由其姐姐莫德运营）。在合同层面上，这两家公司当时与第三家公司——即中介塞尔日-科楚尼安的公司——存在关联；科楚尼安为他们提供支持与咨询服务，并从中抽取高达20%的佣金。 2018年，得益于安托万-格列兹曼的续约，Isa和Mia这两家公司从俱乐部及当事人（即他们的儿子和兄弟）处各获得了一百万欧元的佣金，但仅向科楚尼安支付了24万欧元。科楚尼安将此事诉诸商事法院，主张该家庭仍拖欠其一半的佣金。 随后，这位足球运动员的父母及姐妹指控科楚尼安在无执照的情况下从事体育经纪人业务——此举意在规避向其支付额外报酬。 “不实，”他回应道，并坚称安托万-格列兹曼与俱乐部的“联系”是由其家人负责处理的，而他本人仅提供建议，并“协助Isa和Mia公司处理所有涉及该球员的谈判事宜”。商事法院最终裁定其胜诉，并责令格列兹曼一家向其支付剩余佣金。 对于艾克斯-马赛大学体育法中心主任让-米歇尔-马尔马尤教授等法律学者而言，这一裁决为非法从事经纪人职业的行为“确立了一个新的、严格的定义”——正如他在2026年6月4日于专业法律期刊《Dalloz》上所撰写的那样。 “中介行为”是争议的核心 这位法律专家指出，今后，“凡是不属于经纪人核心职能——即促成雇佣、转会或服务合同各方达成协议——的事务，均可由经纪人的合伙人及雇员执行。具体而言，这些人必须有权向球员、俱乐部及赛事组织者提供建议；有权参与雇佣、转会及服务合同的所有谈判；并有能力跟进俱乐部签约球员的发展状况。 对他们而言，唯一应被禁止的活动仅限于经纪人职能的核心部分，即‘中介行为’本身。”让-米歇尔-马尔马尤在《达洛兹》杂志发表的文章中表示，为了实现更高程度的“一致性”，他“希望”刑事法庭能与商事法庭的立场保持一致。 此外，尽管未明确点名，但他以法学教授的身份提及了卡里姆-阿克利尔案。他对该案十分了解：早在2024年9月，他就曾向该案的辩护团队提交过一份法律意见书，并在其中阐述了自己对这一棘手法律问题的看法。 在从事活动管理和夜生活行业之后，卡里姆-阿克利尔在2000年代后期在马赛声名鹊起，参与了多笔转会，包括安德烈-阿尤、苏莱曼-迪亚瓦拉、马马杜-尼昂和卡里姆-齐亚尼的转会。 在上诉被驳回后，他向最高法院提起上诉。他辩称，以Karim Ziani（2009 年转会至沃尔夫斯堡）的转会为例，他当时的角色仅限于说服球员接受某份报价的优势。 他坚称自己并未为了促成合同而协助球员与俱乐部建立联系，因此，在他看来，其行为并不符合法国《体育法典》中关于非法从事体育经纪人职业的定义。 同样，他辩称，仅仅“讨论”足球运动员续约合同的“财务条款”也不符合该定义。最后，Karim Aklil 向法官主张，作为一家拥有持证经纪人合伙人的商业公司的合伙人（即在持证经纪人的监督下行事），他有权进行旨在促进俱乐部与球员联系的“准备性行为”，且不构成违法。 为何今天的裁决意义重大 最高法院在本周二发布的裁决中驳回了上述论点。法院指出：“持证经纪人的参与仅限于签署合同，这并不等同于对阿克利尔先生所进行业务的实际管控。”换言之，仅仅因为经纪人签署了文件，并不赋予其无证合伙人处理其他所有事务的权利。 法官总结道：“被告明知故犯，非法从事体育经纪人职业，并利用一种旨在恶意规避现行法律规定的手段进行操作。” 多位负责处理非法从事经纪